Administratrice nationale de l’association Français du monde-adfe

Présidente de l’association Français du monde-adfe Miami

 

Il est clair que l’OMS n’a pas eu l’impact qu’une institution de cette envergure aurait dû avoir. Son action n’a pas été assez forte dès le début de la crise. Pour autant, je pense que c’est une organisation profondément nécessaire et le travail de fond et de surveillance qu’elle effectue est remarquable. Mais elle manque aujourd'hui de puissance et le retrait des Etats-Unis en plein milieu de la crise y a renforcé encore plus l’influence de la Chine. L’OMS est une organisation internationale, elle est donc ce que les pays en font et cette crise pourrait être l’occasion de refonder l’OMS autour d’une volonté forte des Etats membres de lui reconnaître une véritable autorité et de lui donner des responsabilités.

 

La mission de l’OMS en Chine aujourd’hui, plus d’un an après le début de l’épidémie, est surtout politique. Il est peu probable qu’elle puisse aboutir à des conclusions sur l’origine de l’épidémie, car la Chine donne accès bien trop tard aux différents lieux où l’épidémie est susceptible d’avoir débuté. Cela dit, sa première conclusion écartant la possibilité que le virus ait été disséminé à partir du laboratoire BSL-3 de Wuhan est importante car elle confirme ce que nos experts du GVN avaient conclu et « innocente » les scientifiques remarquables de l’Institut de Virologie de Wuhan. Le sujet est très difficile en soi car aujourd’hui encore on ne sait pas précisément quel est l’hôte intermédiaire de cette épidémie qui a probablement démarré dès l’été 2019 en Chine. Les pistes du vison ou du chien viverrin (mammifère d’Asie de l’Est qui ressemble à un raton-laveur) sont évoquées, celle du pangolin semble désormais écartée, et il est même possible qu’il puisse y avoir une transmission directe de la chauve-souris à l’homme, sans intermédiaire. Si les autorités chinoises n’ont pas été immédiatement transparentes, on peut souligner et féliciter l’ouverture de la communauté scientifique chinoise, qui a collaboré très activement à la recherche et à la production de connaissance sur le virus, en mettant par exemple à disposition du monde entier le séquençage intégral du génome du virus dès le mois de janvier 2020. Au sein du Global Virus Network que je dirige, je peux témoigner que l’implication des scientifiques chinois est très forte.

 

Les vaccins devront devenir un bien commun de l’humanité, mais tout est une question de timing. Dans l’immédiat, nous devons aussi préserver la possibilité d’une juste rémunération de l’innovation dont nous avons encore absolument besoin. Ne tuons pas l’innovation ! C’est aux Etats et aux organisations internationales comme l’OMS et aux grandes fondations de trouver des solutions pour que le vaccin devienne un bien commun mondial (par exemple en développant l’initiative COVAX, collaboration qui œuvre pour un accès mondial et équitable aux vaccins COVID). Dans un second temps, bien évidemment, il faudra trouver des accords de licences pour que l’innovation soit accessible à tous.

 Je pense que la manière globale de gérer les crises va changer. Nous voyons croître l’importance d’organiser la recherche en réseaux, la nécessité de trouver de nouveaux modes d’organisation, avec des partenariats publics-privés efficaces, plus d’incitation à l’innovation. Nous voyons aussi l’importance du lien entre la politique, la société, l’économie, la santé et la psychologie des populations. Nous aurons d’autres crises, nous devons vivre avec cette idée et nous y préparer.